El equipo legal del acusado H. Didik Yudi Ernawan presentó un recurso de excepción contra la acusación del Fiscal del Estado en el juicio del presunto caso de fraude y apropiación indebida de inversiones en madera. En la audiencia celebrada en el Tribunal de Distrito de Banjarmasin, la defensa del acusado enfatizó que este asunto es puramente una disputa comercial dentro del ámbito del derecho civil, no del penal.

La audiencia, presidida por el juez principal Cahyono Reza Adrianto, tuvo como agenda escuchar las objeciones del acusado. El abogado Robert Hendra Sulu, defensor de Didik, afirmó que forzar el derecho penal en este caso viola el principio de ultimum remedium (último recurso), dado que la relación jurídica entre ambas partes se basaba en una cooperación comercial para el envío de madera.

Robert explicó que su cliente actuó como Director de PT Anugerah Ailantus Altissima al recibir los fondos del denunciante, Adek Dasfial Manra. Un flujo de fondos de 500 millones de IDR se depositó directamente en la cuenta de la empresa, acompañado de garantías de certificados de tierras. Por lo tanto, si hubo un fallo en el pago o cheques devueltos, la resolución debería haberse buscado a través de una demanda civil por incumplimiento de contrato.

Además del problema de la jurisdicción civil, el equipo de defensa también destacó la ambigüedad (obscuur libel) en la acusación del fiscal. El uso de cargos alternativos bajo el Artículo 492 y el Artículo 486 de la Ley Número 1 de 2023 sobre el nuevo Código Penal (KUHP) se consideró contradictorio en sus elementos penales, confundiendo así al acusado en la preparación de su defensa.

Por otro lado, el Fiscal acusó a Didik de causar pérdidas financieras al denunciante por un monto de 670 millones de IDR. El dinero fue transferido en etapas, tanto a la cuenta de la empresa como a la cuenta personal del acusado para fines operativos. El fiscal declaró que las garantías de cheques entregadas por Didik fueron rechazadas por el banco debido a fondos insuficientes, y las ganancias de inversión prometidas nunca se realizaron.

Refiriéndose a estos puntos de objeción, la defensa solicitó al panel de jueces que acepte la excepción en su totalidad, declare la acusación nula y sin efecto por ley, y libere al acusado Didik Yudi Ernawan de su detención para restaurar su honor y dignidad.