El periodismo en profundidad analiza la escalada del conflicto en Papúa, que recientemente se ha dirigido cada vez más contra civiles. La reciente ejecución de tres indígenas papúes (OAP) en la regencia de Yahukimo es un indicador del cambio en la doctrina de los grupos armados, que han pasado de atacar símbolos estatales y corporativos a tener como objetivo a cualquiera acusado de ser colaborador.

Este cambio en el patrón de violencia dista mucho de la historia del conflicto en 1977, cuando el sabotaje del gasoducto de lodo de Freeport simbolizó la resistencia contra las corporaciones extranjeras. Los datos de Amnistía Internacional y de la Komnas HAM refuerzan esta preocupante tendencia, registrando cientos de víctimas entre civiles y miembros de las fuerzas de seguridad debido a la violencia armada recurrente en los últimos años.

El análisis estratégico muestra que este conflicto tiene sus raíces en el fenómeno de la captura del Estado, donde las regulaciones y las políticas de extracción de recursos naturales se diseñan para favorecer intereses capitalistas. Este patrón es claramente visible en el dominio de las operaciones de Freeport-McMoRan, la prórroga del contrato de Tangguh LNG en la bahía de Bintuni, así como en el megaproyecto Merauke Integrated Food and Energy Estate (MIFEE), que invade bosques ancestrales.

Por otro lado, la presencia de las fuerzas de seguridad está estrechamente ligada a las redes político-económicas locales. Los observadores señalan que las reformas militares posteriores a 1998 no han erradicado por completo el negocio de la seguridad, sino que lo han transformado en cooperación para la protección de instalaciones vitales y la participación en proyectos de desarrollo. Se considera que esta estructura económico-militar crea obstáculos internos para los esfuerzos de paz sostenibles.

Bajo el liderazgo del presidente Prabowo Subianto y del vicepresidente Gibran Rakabuming Raka, se intenta ofrecer un nuevo enfoque mediante un mandato de supervisión especial para los asuntos de Papúa otorgado al vicepresidente. Sin embargo, al mismo tiempo, se teme que los ambiciosos planes de desarrollo de la industria del bioetanol y de plantaciones a gran escala en Papúa expandan la explotación de tierras y empeoren el daño ecológico.

La enorme brecha social, el bajo Índice de Desarrollo Humano (IDH) en Papúa y los problemas de rendición de cuentas de los fondos de la Autonomía Especial complican la situación. El actual periodo de transición gubernamental constituye un momento crucial para iniciar un diálogo político inclusivo y una reforma en la gestión de recursos. Si no se desmantelan los vínculos de la oligarquía extractiva, se teme que los enfoques de seguridad convencionales solo prolonguen el ciclo de violencia en la Tierra del Ave del Paraíso (Bumi Cendrawasih).