У пресрелізі від імені «Suara Mahasiswa» (Suma) UI висловлено відкриту критику на адресу публікації Студентської ради (BEM) факультету психології Університету Індонезія (UI), присвяченої Місяцю прайду. Група звернула увагу на те, як у цьому контенті використовується наратив Панчасила, наголосивши, що використання державної ідеології як виправдання для певної програми є кроком, який заслуговує на критику.
У заяві під назвою 'Не перетворюйте Панчасилу на щит для ідеологічних програм' представники Suma UI зазначили, що спроба пов'язати принцип 'Справедливе і цивілізоване людство' з підтримкою кампанії до Місяця прайду є оманливим спрощенням. На їхню думку, повага до людської гідності не означає автоматичної згоди з певною поведінкою чи поглядами, які досі викликають дискусії в суспільстві.
Suma UI також підкреслила важливість цілісного розуміння Панчасили, включаючи перший принцип про 'Віру в Єдиного Бога', який вважається основою моралі нації. Організація стурбована тим, що наратив, створений BEM факультету психології UI, може спровокувати розкол серед академічної спільноти замість того, щоб створювати простір для здорової наукової дискусії на основі етики, права та різноманітності поглядів.
Попри це, у своїй заяві вони підтвердили рішучу позицію проти будь-ких форм насильства, переслідувань та залякувань щодо будь-якої групи. Однак вони чітко розмежували обов'язок поважати права людини та необхідність приймати ідеологічні погляди, які суперечать релігійним нормам і місцевій культурі.
На завершення Suma UI закликала до важливості сильного патріотичного виховання молоді для збереження національної ідентичності. Вони сподіваються, що університет залишатиметься академічним простором, здатним збалансувати загальнолюдські цінності з межами Панчасили, Конституції 1945 року та мудрістю національної культури задля збереження єдності нації.
