Адвокатська група за демократію (TAUD), яка представляє інтереси Андрі Юнуса, наголосила, що їхній клієнт вирішив не давати свідчень під час засідання у Військовому суді II-08 Джакарти. Цей крок було зроблено на знак недовіри до об'єктивності суду, який наразі розглядає справу чотирьох співробітників BAIS TNI щодо нападу із застосуванням кислоти на Андрі.
Заступник координатора KontraS Афіф Абдул Койім заявив, що така позиція не є спробою уникнути юридичної відповідальності. Навпаки, це форма політичної боротьби заради вимоги більш суттєвої справедливості для жертв насильства з боку військових.
Сторона захисту також звернула увагу на поведінку головуючого судді Фреді Фердіана Існартанто, яку оцінили як залякування через погрози примусового приводу та притягнення до кримінальної відповідальності. У TAUD вважають, що для погрози використано нерелевантну правову базу, а саме статтю 285 Кримінального кодексу (KUHP), призначену спеціально для цивільних судів, а не військових.
Крім того, адвокатська група засудила юридичну логіку суду. На їхню думку, погроза примусового приводу Андрі свідчить про плутанину у підході суду, який ставиться до цивільної особи так, ніби вона є військовослужбовцем, що вчинив дезертирство, хоча статус Андрі у цій справі — потерпіла сторона.
