Зачитання заяви захисту (пледоарії) під час судового засідання у справі № 213/Pid.B/2026/PN Bks у Окружному суді міста Бекасі у понеділок (13.07.2026) опинилося в центрі уваги юристів. Підсудний з ініціалами PPP, державний службовець Міністерства транспорту, через свого адвоката Джоко Сусанто, S.H., наголосив, що обвинувальний акт прокурора не має міцного кримінально-правового підґрунтя.
Джоко підкреслив, що ця справа виникла з тривалої бізнес-співпраці між підсудним і заявником. Він зазначив, що успішність цієї співпраці у минулому — коли заявник отримував прибуток — є доказом того, що їхні стосунки мали суто цивільно-правовий характер, а не були шахрайськими діями кримінального характеру.
У своїй заяві захисту юридична команда звернула увагу на невідповідність суми збитків, зазначеної в обвинувальному акті (866 мільйонів індонезійських рупій), свідченням заявника в суді про залишок зобов'язань у розмірі 520 мільйонів рупій. За словами Джоко, ця неточність у формулюванні обвинувачення порушує принцип правової визначеності та свідчить про слабкі підстави для продовження справи у кримінальній сфері.
Крім того, Джоко процитував експерта з кримінального права доктора Будіоно (Dr. Budiono, S.H., M.Hum.), який заявив, що елемент злочинного наміру (*mens rea*) у цій справі відсутній. Він додав, що кримінальне право має бути крайнім заходом (*ultimum remedium*) і не повинно використовуватися як інструмент тиску на іншу сторону в спорі щодо бізнес-контракту, який має вирішуватися через механізми невиконання зобов'язань.
Завершуючи захист, юридична команда попросила колегію суддів винести рішення про звільнення від будь-якого кримінального переслідування (*onslag van alle rechtsvervolging*). Вони висловили сподівання, що суд зможе чітко розмежувати цивільне та кримінальне право задля дотримання справедливості та принципу належної правової процедури (*due process of law*) в Індонезії.
