Центр антикорупційних досліджень (Saksi) юридичного факультету Університету Мулаварман (Unmul) провів публічну дискусію, присвячену критично важливому питанню мілітаризації цифрових технологій. Дискусія під назвою 'Мілітаризація технологій на перетині права та прав людини' висвітлила зсув у глобальних та внутрішніх військових витратах, які тепер починають орієнтуватися на технології кіберспостереження.
Дослідниця Інституту суспільних досліджень та адвокації (Elsam) Кезія Хатвані попередила, що використання передових технологій військовими більше не обмежується звичайними полями битв. Існує серйозне занепокоєння, що ці технології стеження використовуються не за призначенням для моніторингу цивільного населення, стираючи межу між сферою національної оборони та правом особи на приватність. Кезія навела як приклад використання технологій штучного інтелекту та розпізнавання облич у військових операціях у зонах конфліктів, таких як Палестина.
У контексті Індонезії Джина Сабріна з Raksha Initiative виявила ознаки використання передових іноземних технологій стеження, включаючи скандальне шпигунське програмне забезпечення Pegasus виробництва NSO Group. Цей інструмент стеження здатний зламувати пристрої та перебирати контроль над ними без будь-якої взаємодії чи кліків з боку жертви. Після зараження система може незаконно отримати доступ до мікрофона, камери і навіть історії особистих даних.
На жаль, впровадження цих передових оборонних технологій не супроводжується належним внутрішнім регулюванням для запобігання зловживанням. Джина порівняла це з регулюванням у Європі, наприклад у Великобританії, де уряд зобов'язаний інформувати громадян після закінчення періоду спостереження. В Індонезії виняток щодо права на приватність в ім'я 'інтересів національної оборони' в Законі про захист персональних даних (PDP) потенційно може стати розпливчастим положенням, що порушує законні права громадян.
З іншого боку, голова Saksi FH Unmul Орін Густа Андіні наголосила на вразливості до корупції в процесі закупівель таких військових технологій. Посилаючись на чинні правила, закупівлі в оборонному секторі можуть здійснюватися закритим способом без механізму відкритого тендеру. Це розширює прогалини для хабарництва та зловживання бюджетом під приводом державної таємниці. Орін закликала до того, щоб оцінка бюджету та результати оборонного аудиту залишалися відкритими та прозорими для громадськості заради юридичної підзвітності.
