Дискусія щодо повернення механізму виборів голів регіональних органів влади (Pilkada) через Ради народних представників регіонів (DPRD) знову виникла на національній політичній арені. Більшість політичних партій у парламенті зараз розглядають цю систему як рішення проблеми зростання політичних витрат та бюджету на проведення виборів, який у 2024 році досяг 37 трильйонів індонезійських рупій.
Прибічники цієї ідеї, зокрема партії Gerindra, Golkar, PAN, PKB та NasDem, стверджують, що вибори через DPRD є значно ефективнішими, ніж система прямого голосування громадян. Вони аргументують це тим, що висока вартість політики часто заважає компетентним кандидатам висувати свої кандидатури, тому непрямий механізм вважається здатним мінімізувати підкуп виборців та скоротити витрати державного бюджету.
Однак ця ініціатива зустріла рішучий опір з боку експертів та науковців. Членкиня Опікунської ради організації Perludem Тіті Ангграені вважає такі плани кроком назад для місцевої демократії. За її словами, концентрація влади в руках партійної еліти знищить різноманітність політичного вибору та закриє можливості для незалежних або альтернативних кандидатів, які мають підтримку на місцях.
Погоджуючись із Тіті, виконавчий директор Aljabar Strategic Indonesia Аріфкі Чаніаго попередив, що зміна виборчої системи не усуне автоматично корупцію чи високі витрати. Він вважає, що головною проблемою виборів в Індонезії є слабке правозастосування у боротьбі з підкупом виборців, а не сам спосіб голосування. "Зміна системи без налагодження дотримання закону лише перенесе політичні угоди з публічного простору в кулуарні лобі DPRD", — пояснив він.
PDI Perjuangan є єдиною великою партією, яка наразі категорично відхилила цю ініціативу. Голова Центрального виконавчого комітету PDI Perjuangan Саїд Абдулла заявив, що проведення Pilkada через DPRD створює ризик викривлення волевиявлення народу. Він запропонував уряду зосередитися на реформуванні системи виборчого правосуддя та зміцненні Bawaslu (Комісії з нагляду за виборами) і KPK (Комісії з протидії корупції) для боротьби з хабарництвом, а не шукати легких шляхів через зміну законодавства.
З історичної точки зору, механізм виборів через DPRD вже застосовувався в минулому та оцінювався як такий, що створює передумови для місцевого авторитаризму, як це було за часів Нового порядку. Експерти нагадують, що демократична легітимність, отримана через прямий мандат від народу, є важливою основою місцевого самоврядування. Якщо уряд продовжить наполягати на ухваленні цих поправок, є побоювання, що суспільство відповість хвилею масових протестів, подібних до акцій 2024 та 2025 років.
