La lectura del alegato de defensa (pledoi) en el juicio del caso número 213/Pid.B/2026/PN Bks en el Tribunal de Distrito de la Ciudad de Bekasi, el lunes (13/7/2026), se convirtió en el centro de atención jurídica. El acusado con las iniciales PPP, un funcionario civil del Ministerio de Transporte, a través de su abogado, Djoko Susanto, S.H., enfatizó que la acusación del fiscal carece de una base penal sólida.
Djoko subrayó que este caso tiene su origen en una cooperación empresarial de larga trayectoria entre el acusado y el denunciante. Señaló que el éxito pasado de dicha colaboración —en la que el denunciante llegó a obtener beneficios— demuestra que la relación entre ambos era de carácter puramente civil y no un acto engañoso de índole penal.
En su escrito de defensa, el equipo legal señaló las inconsistencias en el monto de las pérdidas indicado en la acusación, de 866 millones de rupias, lo cual contrasta con la declaración del denunciante en el juicio sobre una obligación restante de 520 millones de rupias. Según Djoko, esta inexactitud en la construcción de la acusación vulnera el principio de certeza jurídica y demuestra la debilidad de los fundamentos para trasladar el caso al ámbito penal.
Además, Djoko citó la opinión del experto en derecho penal, el Dr. Budiono, S.H., M.Hum., quien declaró que el elemento de dolo (*mens rea*) no se cumple en este caso. Añadió que el derecho penal debería ser el último recurso (*ultimum remedium*) y no debe utilizarse como una herramienta para presionar a la otra parte en una disputa de contrato comercial que debería resolverse mediante mecanismos de incumplimiento de contrato.
Al concluir su defensa, el equipo legal solicitó al Panel de Jueces una sentencia de absolución libre de toda responsabilidad penal (*onslag van alle rechtsvervolging*). Expresaron su esperanza de que el tribunal pueda distinguir claramente entre los ámbitos del derecho civil y penal, para preservar la justicia y el principio del *due process of law* en Indonesia.
