Посилення ролі держави у вітчизняному бізнесі наразі перебуває в центрі уваги на тлі кроків адміністрації президента Прабово Субіанто із запуску нових стратегічних структур. Створення PT Danantara Sumber Daya Indonesia (PT DSI) для управління експортними товарами та сільського/селищного кооперативу "Merah Putih" є чітким свідченням більш інтервенціоністського напряму економічної політики задля досягнення цільового показника зростання національної економіки на рівні 8 відсотків.

Ця політика викликала палкі дискусії серед економістів щодо ідеальної межі державної участі на ринку. З одного боку, цей крок вважається вирішальним для стимулювання економічної трансформації та покращення управління державними активами, які раніше були фрагментовані. З іншого боку, існує занепокоєння, що надмірне домінування може звузити простір для діяльності приватного сектору та підірвати справедливу конкуренцію в бізнес-середовищі.

Економічний оглядач з Університету Андалас Сяфруддін Карімі пояснив, що державне втручання насправді має сильну легітимність у секторах, де відбуваються збої ринку, таких як забезпечення базової інфраструктури, продовольча безпека, енергетика, а також послуги охорони здоров'я та освіти. Проте він попередив про високий ризик конфлікту інтересів, якщо держава одночасно виступатиме регулятором, власником бізнесу, ліцензіаром і покупцем.

Карімі додав, що привілеї, які часто отримують державні підприємства (BUMN) щодо доступу до фінансування та регулювання, можуть призвести до неефективності та втечі іноземного бізнесу. За його словами, учасники ринку готові прийняти присутність держави, якщо правила гри будуть послідовними, прозорими та недискримінаційними щодо приватних конкурентів.

Погоджуючись із цим, економіст Центру економічних реформ (CORE) Індонезії Юсуф Ренді Манілет зазначив, що успіх економічної моделі "Prabowonomics" значною мірою залежатиме від якості управління створеними інституціями. Він наголосив, що такі великі структури, як Danantara, повинні впроваджувати міжнародні стандарти прозорості, щоб побудувати довіру ринку та уникнути ризику кумівського капіталізму.

Зрештою, ідеальна роль держави полягає в тому, щоб бути сильним регулятором і каталізатором інвестицій, а не монополістом, який замінює ринкові механізми, що вже ефективно працюють. Цю здорову межу втручання необхідно суворо дотримуватися, щоб прискорення розвитку не відбувалося за рахунок конкурентного та підзвітного бізнес-клімату.