Впровадження системи електронного голосування (e-voting) на виборах голів сіл (Pilkades) в окрузі Суменеп викликало хвилю критики з боку різних кіл. Цю політику вважають такою, що більше підкреслює технологічний престиж та ярлик модернізації, ніж головну суть демократії — прозорість та довіру широких верств населення.
Головне занепокоєння викликає потенційне зниження активної участі громадян у контролі за процесом підрахунку голосів. За традиційної системи процес підрахунку ведеться відкрито і може спостерігатися безпосередньо всіма виборцями. Натомість цифрова система переносить цей критично важливий процес у комп'ютерну систему, яку важко зрозуміти пересічному громадянину, що створює ризик виникнення сумнівів щодо чесності результатів виборів.
З іншого боку, інфраструктурний розрив і рівень цифрової грамотності в сільських районах Суменепа залишаються серйозним викликом. Існує побоювання, що нав'язування передових технологій у суспільстві, яке не готове до цифровізації, створить нові бар'єри для демократії. Модернізація виборчої системи має йти пліч-о-пліч із навчанням та психологічною готовністю населення, а не просто переслідувати ефективність у часі.
Легітимність обраного на виборах лідера значною мірою залежить від переконаності громадян у тому, що їхні голоси підраховані правильно та чесно. Швидкий результат голосування не матиме жодної цінності, якщо він супроводжуватиметься суспільними сумнівами щодо прозорості процесу. Тому технології мають позиціонуватися як допоміжний інструмент, а не як завіса, що перешкоджає громадському контролю.
Очікується, що уряд округу Суменеп зможе переоцінити нагальність цієї цифровізації, поставивши суспільну довіру як головний пріоритет. Здорова демократія на рівні сіл буде реалізована лише тоді, коли політичний процес залишатиметься інклюзивним, зрозумілим і повністю підзвітним суспільству.
